Beraaddag Collegiaal Bestuur en Presidium

op de foto is een leesbril te zien. Goed dat er in een kerk mensen zijn die stukken lezen en bestuderen. Maar laat ze het contact met het veld wel in het oog houden, met jong & oud in gesprek en aan het werk blijven.
Daar is hoogstwaarschijnlijk de leesbril niet bij nodig.

Met toenemende verbazing wordt in Haarlem kennis genomen van de bijdragen van de heer Been. Niet alleen worden zijn teksten met de dag idioter, het is ons ook niet ontgaan dat hij zich de laatste tijd verschuilt achter laffe pseudoniemen als ”Maliheh en zijn tolk” en “de redactie van The Teheran Weekly”.

Enkele weken geleden heeft de heer Been op deze internetpagina voorgesteld de Kathedrale Kerk aan de Kinderhuissingel in Haarlem op te doeken en die te verkopen aan de Anglicanen. Dat is in de parochie Haarlem niet door iedereen begrepen. Misschien kan de heer Been eens naar Haarlem komen om dat uit te leggen.

Een gedragslijn die ik ook andere adressanten van de heer Been c.s. aanbeveel. Waarom laat de Oud-Katholieke Kerk haar internetpagina bij voortduring domineren door lafaards en anonieme idioten? Nodig de helden eens uit. Zo zou bijvoorbeeld het Hilversumse kerkbestuur de persoon die zijn medeparochianen schoffeert door hier berichten te plaatsen onder de naam “Hilversummer”, eens uit kunnen nodigen zijn identiteit bekend te maken.

© 2010

aan Peter Hofman en andere gebruikers van ziektes als scheldwoorden, door aad van puffelen.
Wat mij echt verbaasd is dat de stelling betrekkende (ok?) gelovigen zich niet generen om de in Nederland gebruikelijke manier, bij gebrek aan voldoende vloeken maar met zeer ernstige vaak levens verwoestende ziektes te schelden zoals: knettergek, krankzinnig, anonieme idioten, gekken enz. Als u zou weten hoeveel zieken en hun familie en vrienden lijden onder deze misselijk makende gewoonte zou u eerst de balk uit u oog verwijderen alvorens dat bij een ander b.v. Mario Been te doen. Met vriendelijke groet aad van puffelen

Geachte Heer Van Puffelen,

Ik reageer op Uw bijdrage omdat U deze onder eigen naam plaatst.

U bewijst mij teveel eer. Schelden is een kunst: W.F. Hermans kon het, de godgeleerde Reve was er een meester in en Gerrit Komrij bereikte er in zijn jonge jaren zelfs artistieke hoogten mee. Maar ik moet U teleurstellen: er is hier door mij niet gescholden, want zoiets doet men niet op de internetpagina van een ordentelijk kerkgenootschap.

Over de terechtheid van Uw verwijten zou ik een hele boom kunnen opzetten, naar verkiezing met of zonder vindplaatsen in de Bijbel. Uit andere bijdragen begrijp ik dat U zich daar graag op beroept. Als geboren oud-katholiek voel ik mij echter minder tot die gewoonte aangetrokken.

In plaats daarvan wil ik U twee vragen voorleggen:

1. Vindt U de inhoud van de honderden teksten die de heer Been hier heeft geplaatst reclame voor de Oud-Katholieke Kerk?

2. Vind U het gewoon anonieme brieven te ontvangen? Als mensen U opbellen vindt U het dan gewoon dat zij niet willen zeggen hoe zij heten? En als dat niet zo is, waarom vindt U zoiets op het internet dan wel heel gewoon?

Met gepaste groet,

Hofman Kolk

© 2010

Meneer Hofman Kolk,

De meeste mensen gebruiken op internet niet hun echte naam maar een schuilnaam, zulks ter bescherming van hun particuliere gegevens, waar eventuele vreemde kijkers, pottenkijkers zo gezegd, niets mee te maken hebben en er zelfs misbruik van kunnen maken. Het is voor scribenten altijd mogelijk om in onderling overleg via de redactie of anderszins contact met elkaar te krijgen. Zo heb ik dankzij deze site aan iemand die haar naam angstvallig geheim hield een aardige vriendin overgehouden; we corrresponderen uiteraard niet en plein public.

Vindt U dit nu zelf ook niet een beetje merkwaardig: op de internetpagina van een fatsoenlijk kerkgenootschap pleiten voor meer achterbaksheid?

© 2010

Waarde heer Hofman Kolk,
Achterbaks zou ik het niet willen noemen wanneer bezoekers gebruik maken van een schuilnaam, alleen wanneer men uitgesproken meningen ventileert is het wel zo fair om met je eigen naam voor de draad te komen. Dat ben ik geheel met u eens.
Helaas valt me wel weer op dat de discussies hier en op andere plaatsen op deze site, vaak helemaal niet slaan op de berichten, waarbij ze geplaatst worden.
Op zich was er met het eerste bericht van Maria Been niets mis, ik heb het gelezen als een oproep om je niet blind te staren op beleidsnotities, maar de werkelijkheid = de mensen aan de basis alle aandacht te geven.

voor Peter Hofman Kolk af Hoewel ik meestal niet voor de tweede maal reageer zal ik het nogmaals proberen. Het gaat mij er niet om of U het met uw vriendjes het eens wordt. Het enige wat ik van u wil is dat U overdenk hoe schunnig uw taalgebruik is. Ik bedoel uw taalgebruik. Ik bedoel Peter Hofman Kolk, Zoals ik al eerder uitlegde denk ik dat U een soort Wilders bent die denkt dat hij maar alles kan zeggen. Ik vind dat die mensen op zijn minst hun oprechte spijt kunnen betuigen, Dat heeft niets met uw eerbiedwaardige Kerk te maken. Het gebruik van ziekten van geestelijk gestoorden mensen te gebruiken is niet goed, God zegenen u. Aad van Puffelen

Geachte Heer Van Puffelen,

Ik vind inderdaad dat U het recht heeft - binnen de grenzen van de wet - alles te zeggen en te schrijven wat U wilt. Daar staat tegenover dat ik niet ga zitten janken als mensen het niet met mij eens zijn.

De aanleiding voor deze gedachtewisseling, waarover wij niet van mening verschillen, is triest: de heer B. lijkt behept te zijn met een stoornis van zijn geestvermogens. Zwakzinnig is de man echter niet, hij was tot voor kort lector van de parochie Dordrecht. Ik heb wel degelijk compassie met hem, maar mutatis mutandis geldt ook voor B: als je in staat bent iedere internetpagina van de Oud-Katholieke Kerk van onzin te voorzien dan moet je ook enige correctie kunnen velen.

Wat mijn veronderstelde appreciatie van de heer Wilders betreft zit U er echter geheel naast. Ik vind het moeilijk te kiezen door wie de vrijheid in dit land meer wordt bedreigd: zijn partij of het kabinet Balkenende.

Met gepaste groet,

Hofman Kolk

© 2010

bij deze stel ik mij beschikbaar om met dhr. Kolk als vertegenwoordiger van Haarlem te praten over wat het met je mening kan doen, als je een goede relatie onderhoud met vluchtelingen uit het Midden-Oosten (Maliheh is daaruit afkomstig) en die vluchteling helpt om hier in de lage landen een nieuw bestaan op te bouwen.

Die hebben hun geheel eigen visie op wat en hoe wij in het westen geloven, en hoe je een kerk voort kunt zetten.

Graag houd ik voor de OKKN eens een lezing over wat de islam nu eigenlijk is, wat voor bewegingen daarin bestaan, en hoe hun visie naar christenen en hun voortbestaan eigenlijk werkelijk in elkaar steekt.

Dhr. Kolk neemt maar contact met mij op via het bureau Amersfoort.


Mario been / Maliheh

Wetenschappelijk vind ik het natuurlijk reuze interessant te zien hoe iemand zich in korte tijd ontwikkelt van lector in een gematigd kerkgenootschap tot moslimfanaat, maar gelet op Mario Been’s ziekelijke gedrevenheid zou ik als burger toch liever zien dat hij onderwerp werd van passende overheidsbemoeienis, want zijn tegenwoordige vriendenkring en activiteiten (“Imam student”) zijn niet bevorderlijk voor andermans ongestoorde nachtrust.

Men leze:

http://www.facebook.com/people/Mario-Been/1570008094

http://twitter.com/sarrasijn

http://twitter.com/tehranpost

© 2010

Ik wens de komende extra synode veel succes toe,
en ook zeker een vriendelijkere en vruchtbaardere discussie toe dan uit de kattige reacties
bij dit nieuwsbericht te ventileren valt (afgezien van de eerste).